di Franco Cangini

Novità in vista in questa Italia «perennemente da fare, illimitatamente futura» (parola di poeta: Mario Luzi). Ma non certo perché un passaggio a cose nuove sia stato da qualcuno fortemente voluto. Tanto meno perché sottoscritto da Berlusconi e Bossi in un codicillo segreto del patto elettorale tra Forza Italia e «forza Padania», come sostenuto nell'articolo di giornale che ha ferito il leader dell'opposizione.

Tanto gli è dispiaciuto, quell'articolo, da indurlo a marciare quest'oggi sulla fatal Teano, con i capi del centrodestra, per testimoniare la persistenza dell'afflato unitario del Nord e del Sud, centoquarant'anni dopo il precedente, storico incontro.

Italiani sempre uniti, ma non sarà più la stessa cosa. Ancora una volta, il Caso irrompe nella nostra vicenda collettiva, come la passeggiata di un bighellone senza meta che finisce per trovarsi nel luogo di un destino non cercato.

La metamorfosi federale del vecchio Stato unitario, più che in un calcolo razionale, è iscritta nella distrazione di una classe politica che ha dato corso all'elezione diretta dei presidenti di regione e al potere costituente legato alla definizione degli statuti regionali, prima ancora di affrontare il problema del rafforzamento del governo nazionale. Il resto ne discende, come il frutto cade dal ramo.

L'oggetto di questa consultazione elettorale, sebbene nessuno abbia ritenuto fin qui di intrattenerci sull'argomento, è la dislocazione del potere dal centro alla periferia. Stiamo per eleggere parlamenti e governi regionali che saranno più forti delle istituzioni statali.

Inutile, oltre che tardivo, piantare paletti per contrassegnare termini non oltrepassabili, poiché chi volesse passarli non potrebbe essere fermato.

Del resto, nessuno si è sognato di dare sulla voce a Bassolino, candidato del centrosinistra nella regione Campania, quando, a Eboli, ha auspicato la formazione di una macroregione meridionale, speculare al vecchio progetto nordista di Bossi.

La nuova parola magica: «federalismo», non avrebbe tanta fortuna se non alludesse a un cambiamento tanto radicale quanto ormai acquisito dal senso comune.

Ancora troppo imbarazzante per parlarne liberamente dopo secoli di sacrosanta retorica unitaria, ma anche troppo razionale per subire contestazioni.

Sappiamo tutti, per esperienza diretta, che l'amministrazione pubblica non funziona e nessuno si aspetta più che uno Stato snervato da innumerevoli cessioni e usurpazioni di sovranità sia capace di svolgere quello che è oggi il suo compito primario: creare condizioni favorevoli per l'afflusso degli investimenti.

Attualmente così poco favorevoli — per eccesso di tassazione e di burocrazia, come per pochezza di servizi e di flessibilità nei rapporti di lavoro — che gli investitori restano alla larga dall'Italia. Sapendo questo, si è portati a credere che le cose andrebbero meglio se, per esempio, nel Nord Est delle piccole imprese rampanti e nella Campania della disoccupazione di massa, forti istituzioni di autogoverno restituissero alla politica la forza di corrispondere alle aspettative delle popolazioni e degli operatori economici.

Non è indispensabile essere fanatici del vecchio Marx per convenire sul fatto che le rivoluzioni del modo di produrre determinano i grandi cambiamenti delle società.

L'assetto centralista tramonta insieme con il modello di produzione della grande impresa «fordista» e con le sue appendici, come centralità della classe operaia e Stato sociale.

Oggi le opposte, ma concomitanti, spinte della impresa sovranazionale e di quella «reticolare», richiedono un ambiente istituzionale diverso. Né centralizzato, né frammentato in una fricassea di localismi.

Dunque uno Stato regionale, o «federale» che dir si voglia. Le cose cambiano, ma il sentimento profondo degli italiani garantisce che l'unità nazionale non sarà messa in discussione.

A due condizioni: che non sia troppo a lungo esposta alla prova della divaricazione degli interessi territoriali e dell'inconcludenza dei pubblici poteri; e che la politica torni in sé per governare il cambiamento.

_______________________________________________________________________

TEANO (Caserta) — Se Bassolino s'è fermato ad Eboli per lanciare il suo manifesto, il Polo e la Lega ripartono da Teano per presentare la loro ricetta liberale per il Mezzogiorno. Sotto il quadro che ritrae lo storico incontro del 26 ottobre 1860 tra Vittorio Emanuele II e Garibaldi (in realtà forse avvenuto alla "Locanda della catena" della vicina Vairano scalo, ma vabbè), incuranti dell'indignazione del centrosinistra (D'Alema: «E' stata una messinscena di pessimo gusto, Teano è una pagina gloriosa della nostra storia») semmai felici di aver scelto un luogo simbolo per l'unità d'Italia dopo la buriana seguita al siluro di Eugenio Scalfari, ieri si sono schierati Berlusconi, Fini, Casini, una selezione di colonnelli e cinque candidati — da Rastrelli a Formigoni — alla presidenza di altrettante regioni.

Con loro non c'era Bossi (l'iconografia garibaldina era forse troppo per lui...), ma il suo numero due Bobo Maroni, che è riuscito nell'impresa di farsi applaudire da una platea di campani («E' scandaloso che certe accuse ci vengano dalla sinistra, che fino a due mesi fa voleva l'accordo con noi»).

Ma come al solito è Silvio Berlusconi a tenere il timone. «Noi — attacca — combattiamo con le armi dei valori e dei programmi, loro con quelle della disinformazione». E giù sciabolate contro «le menzogne che ci hanno rovesciato addosso: dalla polemica sull'immigrazione fino all'ultima fanfaluca, la mia presunta apertura a D'Alema, che non c'è mai stata».

Anzi, chiarisce, «questo premier per me è il più comunista di tutti, comunista nella testa». E ce n'è anche per i radicali giacché «ormai sarà chiaro a tutti che chi vota Bonino o Pannella vota per la sinistra». Una battuta anche per le riforme: «Sono convinto che il cancellierato sia un buon sistema. Tuttavia molti in Forza Italia guardano con simpatia al modello americano...».

Quanto alla polemica sulla devolution innescata da Scalfari sarà Fini il più corrosivo («un falso scoop di un trombone vero»), mentre Berlusconi si preoccuperà di spiegare «quanto sia paradossale pensare che un partito che si chiama Forza Italia e ha come simbolo la bandiera nazionale e un partito che si chiama Alleanza Nazionale possano tramare contro l'unità nazionale». «La Lega — aggiunge — non è più secessionista».

In sintonia anche i leader di An e Ccd. «L'intesa con la Lega — osserva Fini — si basa su di un federalismo che serve sia al Nord che al Sud». «D'Alema è smemorato — rincara la dose Casini — perché ieri, quando Bossi era secessionista, era disponibile a corteggiare la Lega, e oggi fa finta di essere preoccupato solo perché ha paura di perdere».

Ma il meeting di Teano doveva è servito anche a presentare la ricetta di Polo e Lega «per la rinascita del Mezzogiorno». «La formula — dice Berlusconi — è quella della ricetta liberale che così bene ha funzionato in Spagna, in Inghilterra, negli Usa. La ricetta è quella dell'84: meno tasse, meno sprechi, meno rigidità nei contratti di lavoro».

Tremonti entra nel dettaglio. Promette infrastrutture. Per la ripresa industriale invece presenta un vigoroso progetto di sgravi fiscali. «Vogliamo ridurre ad un terzo il peso fiscale sulle imprese del Sud. In pratica gli imprenditori meridionali dovrebbero pagare 30 mentre i loro colleghi in altre aree continuerebbero a pagare 100. Gli sgravi durerebbero 5 anni e ci costerebbero 2 mila miliardi che recupereremmo abolendo le agevolazioni per le cooperative con oltre 30 miliardi fatturato».

Nelle foto: Fini, Maroni e Berlusconi. Sotto, l'incontro a Teano tra Garibaldi e Vittorio Emanuele II

_______________________________________________________________________