Il voto referendario in Italia e all'estero

[1] Negli articoli di autorevoli commentatori si sprecano le sottolineature delle differenze fra le infinite modernità del Lombardo-Veneto austriaco rispetto al “latifondo”, al “feudalesimo”, allo “scarso mercato”, ai “rapporti sociali autoritari” e alla morale ultrafamilistica delle desolate contrade meridionali.

[2] Per dovere di cronaca bisogna precisare che la stura al dibattito era stata data dal senatùr con una sua boutade post-referendaria concordata col “cavaliere” durante una cena ad Arcore e un editoriale del 27 giugno 2006 de “la Padania” a firma del direttore Gianluigi Paragone, il quale scriveva: “Insomma, da qualsiasi parte la giri la questione settentrionale resta in piedi. Il Lombardo-Veneto è il suo epicentro. Sperava nel cambiamento uguale per tutti, in un federalismo che dalle Alpi al Mediterraneo desse a tutte le Regioni la possibilità di cambiamento. L'urna ha detto il contrario. Adesso, che fare? Fermare tutto non si può. La politica è a un bivio: chiudere gli occhi come finora ha fatto oppure studiare una "specialità" per il Lombardo-Veneto. Replicare per esempio il modello catalano dove si attribuisce un potere statutario accentuato che comprende il federalismo fiscale e il rispetto delle identità locali. Bossi ha ricordato la tenacia delle battaglie dei popoli catalani, irlandesi e scozzesi: «Non si sono fermati ai primi no: andremo avanti anche noi nella nostra battaglia contro il potere romanocentrico»”. Cfr. Gianluigi Paragone, “II Lombardo-Veneto è un Paese a sé”, Padania 27-06-2006.

Praticamente si passerebbe ad un «federalismo asimmetrico» come in Spagna, dove ogni regione, al contrario della progettata devolution, contratta con Madrid il tipo di competenze che rivendica. La strada da imboccare per raggiungere questo obiettivo? Quella prevista dalla Carta Costituzionale, che all’art. 132 recita «Si può con legge costituzionale, sentiti i Consigli regionali, disporre la fusione di Regioni esistenti o la creazione di nuove Regioni con un minimo di un milione d’abitanti, quando ne facciano richiesta tanti Consigli comunali che rappresentino almeno un terzo delle popolazioni interessate, e la proposta sia approvata con referendum dalla maggioranza delle popolazioni stesse». Ovviamente la nuova entità dovrebbe essere un Lombardo-Veneto allargato: una sorta di macroregione che comprenda Lombardia, Veneto, Piemonte orientale, buona parte del Friuli: in tutto ventitrè province, quelle che hanno visto la vittoria del sì al referendum 25 giugno 2006.

[3] In Vienna, il 7 aprile 1815 avviene la “Pubblicazione dell'imperiale regia patente del 7 corrente che crea degli stati austriaci in Italia un Regno Lombardo-Veneto", regno che durerà fino al 1859. Il Veneto verrà annesso attraverso il referendum truffa nel 1866, dopo essere stato ceduto dalla Austria alla Francia e da questa ai Savoia

[4] Ricordiamo ai nostri lettori che il territorio lombardo invece era sotto dominio austriaco dal lontano 1713, anno in cui la pace di Utrech sancisce la fine della guerra di successione spagnola e la spartizione dei domini spagnoli con il passaggio del Ducato di Milano all’Austria. Sotto gli austriaci la Lombardia conosce un periodo di notevole sviluppo economico, vengono soppressi i privilegi feudali, viene potenziata l’industria, viene estesa la piccola proprietà agricola a scapito del latifondo e viene sancito il libero commercio. Notevole anche lo sviluppo culturale: Maria Teresa d’Austria fa ricostruire l’università di Pavia. 

[5]   Con il Trattato di Campoformio (sottoscritto a Passariano il 17 ottobre 1797) il Veneto viene sacrificato agli Austriaci: Venezia e la Dalmazia vengono cedute dal Bonaparte all'Austria in cambio dei Paesi Bassi e della riva sinistra del Reno.

[6] "...l'umanità, e ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezz'uomini, gli ominicchi, i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà... Pochissimi gli uomini; i mezz'uomini pochi, ché mi contenterei l'umanità si fermasse ai mezz'uomini... E invece no, scende ancora più giù, agli ominicchi: che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi... E ancora più in giù: i piglianculo, che vanno diventando un esercito... E infine i quaquaraquà: che dovrebbero vivere come le anatre nelle pozzanghere, ché la loro vita non ha più senso e più espressione di quella delle anatre... Lei, anche se mi inchioderà su queste carte come un Cristo, lei è un uomo... Anche lei, disse il capitano con una certa emozione." Leonardo Sciascia, "Il giorno della civetta" Einaudi, 1961

[7] “Facile immaginare che torni la voglia di mandare "a quel paese" i terroni, gli italiani, i (neo)democristiani, i (post)fascisti. E riemerga, neanche troppo sommessamente, la minaccia secessionista. Focalizzata, magari, sull'indipendenza del LombardoVeneto. Solo che, dieci anni dopo la marcia sul Po. E dopo questo referendum. Converrà alla Lega cercare un fiume meno impegnativo.” Scriveva profeticamente su Repubblica del 28 giugno Ilvo Diamanti il (Cfr. Ilvo Diamanti, Gli alleati inquieti nella Casa ostile, Repubblica, 28-06-2006)

[8] Lo scontro nord-sud fu senza pietà e noi soccombemmo. Scrisse un animo contemporaneo nel 1862:

"Un popolo che non é stato possibile di prostrare ed avvilire fra i due fuochi di Cialdini e di Pinelli, di questi due esecutori-carnefici della rivoluzione, il secondo dei quelli ha solennemente proclamato che la pietà era un delitto,potrà una volta sperare di trovare simpatia presso le nazioni civili,le quali non dovrebbero abbandonare dieci milioni di persone al truculento arbitrio di una fazione di vampiri maniaci che si credono autorizzati ad ogni massacro quando applicano l'epiteto di brigante. Malgrado l'avvilimento della capitale e malgrado la complicità di taluni uomini pubblici,la resistenza contro gli avversari si é pronunziata apertamente .La reazione tutta nazionale di un popolo ,per male arti di pochi venduto allo straniero,ha del meraviglioso. Senza nome,senza direzione,spinti dagli eccessi tirannici del potere usurpatore piemontese , e dalla lagrimevole vista delle sofferenze generali,i soldati dell'antica armata reale anziché violare l'antico giuramento han preferito raccogliersi in bande sulle giogaie patrie,accolti dovunque con benevolenza. I contadini senza capi, senza armi,senza denari e senza piano preordinato si sono sollevati con spontaneo slancio. Dimostrazione evidente della insopportabilità del giogo piemontese.... Le popolazioni, docili per indole,testé prosperanti nei benefici della pace,rette da temperata monarchia nazionale,ora disperatamente insorgono e benché in sproporzionata lotta elevano alta la bandiera del loro legittimo re e protestangli la loro inconcussa fedeltà,con fiumi di sangue, nella Basilicata, nelle Puglie, nella Campania,,nella Calabria,negli Abruzzi, nella Sicilia. Nonostante il governo usurpatore cerchi di frenarle uccidendo, fucilando,incendiando intere città. Diffidenti,impopolari, paurosi,credono col terrore e colle stragi tener soggiogato un regno di dieci milioni di abitanti. L'intero regno insorge contro il Piemonte ed ora gli oppressi prendono le armi contro i liberatori che di rimando scannano e fucilano per rendere felici i liberati!" Cfr. Anonimo "Saggio sulla questione napoletana", 1862, Biblioteca di storia moderna Caetani, Roma.

[9] In tanti in Emilia-Romagna e in Toscana avrebbero votato volentieri SI al referendum se ordini di scuderia non avessero indicato il contrario. Come alibi per convincere a votare NO si è utilizzato lo spauracchio dello stravolgimento della Carta, della mancanza di contrappesi fra le alte cariche dello stato (vedi, ad esempio, premier e presidente della Repubblica) .

[10] A sostegno della boutade bossista, la Padania del 29 giugno 2006 scriveva: “Da sole la Lombardia e il Veneto producono un terzo della ricchezza di tutt’Italia. Il Pil della Lombardia è infatti pari al 23,5 per cento del totale italico, quello del Veneto si attesta sopra al 9 per cento. In Lombardia operano circa 912 mila imprese con più di 10 dipendenti, (il 27 per cento del dato nazionale). Qui è realizzato il 28 per cento dell’export italiano. Un altro 15 per cento proviene dal Veneto. La Lombardia conta il 40 per cento dei brevetti d’innovazione tecnologica dello Stivale. Restando sotto l’ombra lunga della Madonnina si registra il primato italiano per produzione agroalimentare (il 18 per cento un fatturato di circa 11 miliardi di euro l’anno) e in particolare con il 40 per cento del latte del Belpaese (cioè 4 miliardi di litri l’anno). Primato lombardo anche per la produzione di carne bovina, con oltre 400 mila tonnellate macellate (il 52 per cento del totale nazionale). E ancora, il primato del numero di Università: 12. Quello degli aeroporti: 4. Milano vanta la sede della Borsa ed è considerata nel mondo la capitale della moda, altro settore trainante dell’intera Italia.” Cfr. Paolo Parenti, Ecco quanto pesa il SÌ del Lombardo-Veneto, Padania 29 giugno 2006.

[11] Da un lato, il referendum ha cancellato la possibilità di avere un federalismo simmetrico in tutta la nazione. Dall’altro legittima e lancia un nuovo progetto di “federalismo asimmetrico”: ottenere l’autogoverno per le Regioni Lombardia e Veneto dove il consenso per tale opzione è prevalente, estendibile al Friuli e forse al Piemonte.  Il punto: la riduzione del perimetro di applicazione dell’autonomismo ne aumenta la fattibilità. E’ tale opzione di autogoverno forte solo per alcune regioni del Nord è la soluzione più pratica della destabilizzante “questione settentrionale”. Cfr. L’Autodifesa del Nord, Carlo Pelanda, “Il Giornale” del 30 giugno 2006

[12] Intanto per gli altri noi siamo “masanielli”, “franceschielli”, “facimme ammujna”, “africani”, “mafiosi”, “napoletani”. Scrive Giuseppe Planelli: “A dir la verità noi meridionali (quelli che non se ne sono mai vergognati) non pensammo a raccontare mai neppure la nostra di storia, convinti che la vita è molto meglio viverla che scriverla. Ma ora che, ineluttabilmente, la vicenda del Sud appartiene ad altri tempi, bisogna che qualcuno si prenda la briga di metterne giù la memoria almeno per evitare che continuino a scriverci la storia addosso con lo stesso zelo di un carabiniere che stende il verbale di un pregiudicato.” Cfr. Giuseppe Planelli, «QUANDO NAPOLI ERA CAPITALE» - Il Sud da Stato europeo a provincia d'Italia.

[13] “Inutile aggiungere, infine, che un Lombardo-Veneto come «nazione» - fantasticato dai leghisti - era letteralmente inconcepibile sia per i lombardi che per i veneti. Ma perché usare argomenti storici, culturali, razionali, quando oggi è in gioco la pura mitologia? Il problema infatti è un altro. L’uso e l’abuso strumentale della storia cui abbiamo assistito in questi anni, il gusto della contestazione pur nella necessaria correzione di alcuni passaggi della storia ufficiale, la frenesia di guadagnarsi il titolo di «revisionista» (che solo qualche ingenuo continua a considerare disdicevole) non hanno portato ad una lettura più matura e critica della nostra storia nazionale. Ma alla sua destrutturazione. Al bricolage politico della storia nazionale, di cui il mito del Lombardo-Veneto è uno dei sottoprodotti.” Cfr. Gian Enrico Rusconi, Lombardo Veneto, la nuova Padania, La Stampa del 30 giugno 2006,

[14] Come grimaldello per ottenere questo obiettivo verrà utilizzato il vigente Tutolo V, magari ci convinceranno che è necessario aggiustarlo, correggerlo, e altre menate del genere. O solamente per dare una risposta alle spinte che vengono dal Lombardo-Veneto e che non potranno lasciare in mano a leghisti e forzisti (il governatore della Lombardia da sempre si è mostrato uno dei più attivi sostenitori del federalismo fiscale).